Ft
Ft
11°C
6°C
Ft
Ft
11°C
6°C
01. 09.
csütörtök
Legolvasottabb témák
Orbán Viktor
Orbán Viktor
migráció
migráció
energiaválság
energiaválság
orosz-ukrán háború
orosz-ukrán háború

Akták

AKTA
Háború Ukrajnában
AKTA
Választás 2024
AKTA
Háború Izraelben
AKTA
Lengyel választás
AKTA
Egymillió Találkozás Napja
AKTA
Foci Eb 2024
AKTA
Olimpia 2024
AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024
AKTA
Árvíz 2024
AKTA
Magyar Péter botrányai
Előfizetés
Szerzőink Feliratkozás hírlevélre
01. 09.
csütörtök
Hírek
Vélemények
Hetilap
rendőrgyilkos Győrkös István bíróság kártérítés magyar állam

Beperelte a magyar államot a rendőrgyilkos: a célja egyértelmű

2024. december 27. 08:11

Leadott egy sorozatot egy rendőrre, aki meghalt. A gyilkos mégis ártatlannak tartja magát, ügyvédje pedig az igazságot kérné számon.

2024. december 27. 08:11
Gyõrkös István

A Blikk arról ír, hogy nyolc évvel a bőnyi rendőrgyilkosság után is ártatlannak tartja magát Győrkös István, ezért 

az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult. Beperelte a magyar államot Győrkös István,

 a bőnyi rendőrgyilkosság miatt jogerősen életfogytig tartó börtönbüntetésre ítélt, jelenleg 85 éves férfi. 

Emlékeztetnek: Győrköst 2019-ben a Szombathelyi Törvényszék bírája ítélte el hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés és lőfegyverrel visszaélés miatt. A tényállás szerint 2016. október 26-án a rendőrök házkutatásra érkeztek a vádlott bőnyi családi házához, mert megalapozottan feltételezhető volt, hogy ott hatósági engedély nélkül lőfegyvereket tartanak. 

Győrkös István három lövésből álló rövid sorozatot leadva rálőtt egy rendőrre, Pálvölgyi Péterre, aki a helyszínen meghalt.

„Mivel szeretném, hogy az igazság kiderüljön, bízom abban, hogy ez megtörténhet. Ahogy abban is, hogy az ügyfelem még élve kiszabadulhat a börtönből”– így nyilatkozott ügyfeléről dr. Takács Zoltán, a Magyar Nemzeti Arcvonal nevű szélsőséges csoport egykori vezetőjének ügyvédje a Blikknek. Hozzátette, hogy két-három havonta szoktak beszélgetni, ezek alapján pedig úgy tűnik, hogy 

lelkileg és szellemileg is jó állapotban van.

Mint kiderült, a pert fél évvel ezelőtt indította a rendőrgyilkosság vádlottja, beadványát az Emberi Jogok Európai Bíróságára juttatta el, ahol 

kártérítést ítélhetnének meg neki a fogvatartás körülményei miatt,

 illetve ha a tisztességes eljáráshoz való jogában sérelem érte. Az ügyvéd megemlítette, hogy ebben az esetben nem Győrkös, hanem a bíróság határozza meg az összeget, de a lap szerint 

ilyen ügyekben akár milliókat is kiperelhet egy fogvatartott az államtól.

Nem ez az első eset, hogy a férfi és védője megtámadta a bíróság jogerős ítéletét. Négy évvel ezelőtt a Kúria hagyta helyben a Győri Ítélőtábla elutasító nyilatkozatát, amikor is Győrkös perújításért fellebbezett, írják.

Nyitókép: Vasvári Tamás. Tulajdonos: MTI/MTVA

 

Összesen 169 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kalman-3
2024. december 27. 18:26
Én csak arra lennék kíváncsi, hogy honnan szerezte az AMD gépkarabélyt, mivel tudomásom szerint sorozatlövő fegyvert, még fegyvertartási engedéllyel sem lehet tartani magánszemélynek. A tiltott fegyvertartás önmagában is bűncselekmény, az átkosban ezért 20-30 éveket osztottak ki a bíróságok.
Válasz erre
0
3
lefty67
2024. december 27. 14:52
Szerintem mindegy, hogy ki lőtt, ennek az embernek börtönben a helye!
Válasz erre
4
3
galancza-2
2024. december 27. 13:55
Pandaka pigmaea!Ha nem győrki-féle ügyet nézem,akk0r általán0sságban nagy0n jók a h0zzászólásaid.Ezért érthetetlen h0gy miért nem akar0d megérteni azt ami a Napnál világ0sabb:nem győrki pityesz lőtte le a rendőrt. Én és s0k h0zzászóló nagy0n kőzérthetően leírtuk h0gy miért.És ennek utána nézhetsz a neten rengeteg helyen mindenféle beállíttságú médiában. Tájék0z0tt,inteligens embernek tünsz a h0zzászólásaid alapján nem számítva a győrki ügyet!Ezért érhetetlen h0gy nem akar0d felf0gni h0gy győrki bő 40 éve nagy0n furcsa,aljas háttérrel rendelkezik tőbb 0ldalról is.S0k évtizede kőztud0ttan fegyverraktára és kiképzőkőzp0ntja v0lt.Ehhez képest a hatósági emberek nagy0n lazán mentek be h0zzá.Ebből lett lővőldőzés. Sajn0s egy ember meghalt.De ha győrki-féle géppiszt0llyal lőtték v0lna fejbe 90centiről,akk0r fej se nagy0n maradt v0lna.Egy piszt0lygólyó meg eltünt..... győrki aljas gazember,megérdemli az életf0gyt0t egyéb ügyei miatt,de nem ő a gyilk0s.Vannak véletlen tragikus baráti tüzek.
Válasz erre
4
2
csakegyittlako
2024. december 27. 13:23
"A nem jogerős ítélet szerint Győrkös közvetlen közelről, 30-80 centiről három lövést is leadott a nála házkutatást vezető Pálvölgyi Péter rendőr őrnagyra" Ezt egy ítéletben írták le. Akkor sehogy sem lehet úgy ahogy a rendőrök állítják. Sok dolog nem stimmel. Egy gépkarabély ilyen közelről csúnya munkát végez. Ott vette elő, ők meg nézték? Csőretöltött, aztán volt ideje lőni is? És miért csak hármat egy tele tárból? Ha ráragad az újja, egy se éli túl ilyen távolságból. Nem lett ez kivizsgálva, a rendőr sajnos meghalt, ez tragikus. Az igazságszolgáltatás ezer sebből vérzik. Vagy a rendőr volt rosszkor rossz helyen, és így kellett járnia, vagy véletlen kollegális lövést kapott, amit rá lehet verni a palira. Senki nem fog semmit kérdezni. Elhiszik. Mondjuk hozzá tartozik, hogy ő az elejétől fogva tagadja a célzott lövés leadását, és azt hogy az ő lövésétől halt meg a rendőr. Rá viszont céloztak, hasba lőtték, és nem egy lövés volt a rendőrök részéről. Tűzpárbajt írtak már elejétől fogva
Válasz erre
6
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!